Ekrem imamoğlu İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik cürüm içerikli sözler kullandığı tespiti üzerine hazırlanan iddianame, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Mahkeme heyeti, birinci duruşmanın 11 Nisan’da yapılmasına karar verdi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer alıyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde cürüm içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.
“HEDEF GÖSTERDİ” DENİLDİ
Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i maksat göstererek, “terörle gayrette yer almış şahısları gaye gösterme” kabahatini işlediği söz ediliyor.
“KÜÇÜK DÜŞÜRME”
İddianamede, İmamoğlu’nun aleni formda kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü söz niteliğinde olduğu vurgulandı. Kelam konusu tabirin kanıyı açıklama sonlarını aştığına, suça bahis ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığına ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığına, hareketin söz hürriyeti bağlamında türel müdafaa görmesinin mümkün olmadığına işaret ediliyor.
“TEHDİT SUÇU”
İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının maksat alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren tabirler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde dehşet yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit hatasını işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer alıyor.
İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği belirtiliyor.
2 YILDAN 7 YILA KADAR MAHPUS İSTENİYOR
İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle gayrette misyon almış bireyleri amaç göstermek” cürümlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu cürümden ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, periyodik yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” unsurunun uygulanması talep ediliyor.
Odatv.com